Вот собственно и начинаем общаться... Для начала предлагаю обсудить стили боя (кто дозрел до обсуждения таковых) Для примера начну со своего. С самого начала ориентировался на атаку. То ли по личным причинам то ли потому что первые люди с которыми я файтился играли от обороны. В итоге это и наложило отпечаток  и на предпочтения в оружии и на манеру боя:
1. В атаке скорость это всё. Поэтому всегда отдавал предпочтение лёгкому и желательно легкоконтролируемому и быстрому оружию. Сиречь Сабли Посохи и Древковые извращения. Кинжалы тоже быстры но о них позднее Посохи и древка отношу к быстрому оружию по той причине что в ролевом бою контроль удара немаловажная часть боя а широкий хват двумя руками немало этому способствует)
Но сейчас больше о саблях
2. Поскольку я сам крепким телосложением не отличаюсь а оружие лёгкое мне практически полностью пришлось отказаться от жёсткого парирования делая ставку на увороты  или упреждающие удары( о них позже)
3. Из за того что отступать удаётся далеко не всегда стратегия боя свелась к тому чтоб вынуждать противника постоянно отбивать атаки. Две сабли кстати в этом плане куда лучше но сложнее и утомительнее.
4. Дабы атаки были успешны появилась практика нанесения непредсказуемых ударов и постоянного вращения клинком. ( я не надеюсь что мой удар обязательно попадёт в цель.. просто продолжаю наносить удары под разными углами)
5. Для пущей весёлости противника техника разнообразится финтами навроде резкой смены высоты стойки в момент удара или проваливания меча с выходом на прокрутку.
Пока я думаю всё. В итоге получился стиль боя крайне близкий к арабскому

Ты в плане к приложению к этому стилю? или как контрстиль?

Или встречная сшибка этим же стилем. но подобный вариант приводит к массовой потере хитов с обоих сторон
Ты бы свой стиль боя описал)

Я от кинжалов отказался по причине высокого роста и нежелания работать в постоянно низкой стойке. Ну не люблю я постоянно раскорячиватся. Хотя в своё время работал и кинжалами. С ними главное освоить быстрый переход от прямого к обратному хвату а там потенциал техники сразу повышается

Для прыжка уже нужны полусогнутые ноги.))) А прыгать мне ну откровенно влом ибо в ролевом поединке прыжки часто означают хит с тебя) Скорость возврата ролевым оружием крайне высока (меч то не пролетает далеко под собственным весом и силой удара а останавливается где то чуть за твоими ногами и во время приземления летит обратно и это хорошо если меч а не алебарда)

Минус) ибо если помнишь голова зона небоевая) Если бы среди ролевиков были Дварфы они бы всех порубали)))

Отредактировано Кот (2007-02-04 23:38:04)

Ну чтож... на воздухе я лежать не умею.. так что оставлю тактику лежания профессионалам))) Как и кинжалы.
А высокий рост это серьёзный минус ибо исключает для меня довольно большой угол атаки. Правда есть и плюс... длинные руки

Хорошее дело. Я и сам против древка с древком же слабоват так что при случае надо пару дрынов срубить и подготовить. Кстати если располагаешь возможностью можешь в четверг срубить и ко мне притаранить пару стволиков у меня за обсуждением правил и изготовим

Палка или посох мать всего оружия. науишься азам с посохом на глефу проще будет перейти. Я рубился даже таким извращением как коса. и неплохо кстати получалось)

хорошо...

Кстати движение по дуге обламывается стандартным смещением в сторону этой самой дуги... проверенно)))
А Катары против двура... и правда неудобно. Вообще в реальном бою шанс с более коротким оружием против закованного амбала с двуром составляет около 15 % (при равном уровне подготовки)

Зато если выгадать момент то можно спокойно захватить этот самый двур перекрестием катаров. Не лезвиями даже, а наручной частью. Если правильно все сделать конечно. Но мне до такого ещё учиться долго...
Кроме того закованному можно под пластины вшатать. Уязвимости нада лишь поискать.

Отредактировано Celebdaenen (2007-02-06 00:02:19)